Wikipedia y su primer congreso internacional
La enciclopedia interactiva por excelencia se llama Wikipedia, y estos días celebra su primer congreso internacional en un evento llamado Wikimanía 2005, que se celebra en Fráncfort, Alemania. Hasta el día 7 de agosto cerca de 400 asistentes discuten en Alemania aspectos tales como el funcionamiento y control de ‘wikis’, la ‘web’ semántica, el futuro de ‘Wikipedia’ y otros proyectos similares.
Este evento remarca el éxito de un proyecto que arrancó en enero de 2001 con el fin de crear una enciclopedia para las personas hecha por las personas, un ejemplo como pocos de la capacidad de Internet para unir y generar una gran riqueza colectiva; posiblemente sea la enciclopedia ‘on line’ más importante.
Recientemente, su fundador, Jimmy Walles, participó en Copyfight (Barcelona), y allí realizó declaraciones sorprendentes acerca de la versatilidad de esta herramienta. Destacó, por ejemplo, la rapidez con la que se actualizan los contenidos, frente al problema de la dispersión en algunos temas concretos.
Todo, en un proyecto que funciona en casi un centenar de lenguas y en el que cualquiera puede participar (hagan la prueba). Más de 16.000 personas de todo el mundo se encargan de ‘mimar’ la Wikipedia de manera voluntaria para que el proyecto no termine convirtiéndose en un caos. Y es que cualquiera puede escribir artículos, pero también puede modificar los existentes, y todo en un entorno libre.
La comunidad alemana de Wikipedia es la segunda mayor después de la de Estados Unidos, afirma el presidente de la asociación local de Wikipedia, Kurt Jansson, de 28 años, quien asegura a Deutsche Welle que “en Alemania hay entre 200 y 300 personas que participan muy activamente en Wikipedia, y aproximadamente unas 100.000 han escrito un artículo alguna vez”.
Señores, lo que he verificado, es que Wikipedia como enciclopedia se presta mucho a las veleidades de algunos registrados que se erigen como dueños de la verdad. Particularmente en artículos sobre procesos y personajes políticos de actualidad, pero creo que no solo en este tipo de artículos. Una solución integral y realmente democrática para todo tipo de artículo de wikipedia sería que estas estén sujeta a la evaluación libre de cada lector (de uno a cinco o de uno a diez puntos por ejemplo) de Nada confiable a totalmente confiable –como http://es.shvoong.com/ por ejemplo- y que si llega a ser poco confiable se retire el artículo, lo que no obsta que se pueda intentar crear un artículo alternativo al anterior con las mejoras del caso. Inclusive que si este puntaje pudiera ser monitoreado automáticamente por un software ad hoc, el programa solo se encargue de desmontar el artículo. Lo demás es demasiado lío, porque los que iniciaron un artículo siempre quieren defender su creación y se sienten “vandalizados” cuando se les corrige esa es la verdad.
Y en varios casos de registrados, hay verdadera toma de posición ideológica o proselitismo disimulado. Las discusiones para las correciones, entre registrados y no registrados puede y debe seguir, pero si en ese lapso el artículo pierde la confianza del público lector, digamos a partir del promedio de votaciones de los primeros 100 votantes (la cifra es discutible). Debe retirarse el artículo, pues sino un sector de usuarios sentirá que se está imponiendo una versión tendenciosa y contraria a lo que ellos estiman que es lo verdadero.
La semi protección puede en algunos casos coadyuvar a cubrir la impunidad de registrados parcializados hacia cierto tipo de información tendenciosa.
Comment by Juan — 16 February, 2006 @ 14:48